डीआरएस: क्या पंडितों के लिए आईपीएल में टीमों और खिलाड़ियों के लिए पक्षपाती होना ठीक है?

लाइव स्पोर्ट्स से बेहतर रियलिटी टीवी नहीं है। और जब महान टिप्पणीकार खेल को कहते हैं, तो देखने का अनुभव बस कई पायदान अधिक हो जाता है। उस संबंध में क्रिकेट और उसके प्रशंसकों को आशीर्वाद दिया गया है।
उसी समय, पक्षपाती टिप्पणी हमेशा खेल प्रसारण की दुनिया में एक गर्म विषय रही है, और आईपीएल कोई अपवाद नहीं है। आकस्मिक टिप्पणियों से लेकर पूर्ण विश्लेषण तक, व्यक्तिगत पूर्वाग्रह अक्सर कमेंट्री बॉक्स में अपना रास्ता खोजते हैं, निष्पक्षता और निष्पक्षता के बारे में चिंताएं बढ़ाते हैं।

हाल ही में अंबाती रायडू से जुड़ी एक घटना ने इस मुद्दे को तेज फोकस में लाया है। पूर्व सीएसके खिलाड़ी ने अप्रैल 2025 में पंजाब किंग्स के खिलाफ सीएसके के मैच के दौरान टिप्पणी करते हुए, एमएस धोनी की अपनी चमकदार प्रशंसा के लिए सुर्खियां बटोरीं। रायडू ने धोनी के लिए अपनी प्रशंसा व्यक्त करते हुए, उनकी तुलना एक युद्ध नायक से एक तलवार ले जाने के लिए की, एक टिप्पणी जो कुछ महसूस करती थी कि बहुत अधिक है।

यह पहली बार नहीं है जब पक्षपाती टिप्पणी का मुद्दा सामने आया है। इससे पहले मार्च 2025 में, पूर्व क्रिकेटर इरफान पठान को व्यक्तिगत पूर्वाग्रह के आरोपों का सामना करने के बाद आईपीएल 2025 कमेंट्री पैनल से कथित तौर पर हटा दिया गया था।

फिर सवाल उठता है: क्या आईपीएल कमेंट्री में पूर्वाग्रह के लिए जगह हैया टिप्पणीकारों को सख्ती से तटस्थ रहना चाहिए? एक टूर्नामेंट में जो जुनून, निष्ठा और टीम की वफादारी पर पनपता है, यह समझ में आता है कि टिप्पणीकारों को खिलाड़ियों और फ्रेंचाइजी से व्यक्तिगत संबंध महसूस हो सकता है।

IPL 2025 कवरेज | Ipl अंक तालिका | आईपीएल अनुसूची

लेकिन क्या इसका मतलब है कि इस तरह के पूर्वाग्रह को प्रभावित करना चाहिए जिस तरह से मैचों का विश्लेषण किया जाता है?

निर्णय समीक्षा प्रणाली की हमारी नवीनतम किस्त में, इंडिया टुडे के खेल पत्रकार इस मुद्दे को अपनाते हैं। पढ़ते रहिये।

निखिल नाज़

टिप्पणीकार पक्षपातपूर्ण हैं कि वर्तमान प्रशंसक क्रिकेट को कैसे देखते हैं और उनका उपभोग करते हैं, इसका प्रतिबिंब है। यह उस समय का एक उत्पाद है जिसमें हम रहते हैं। दो दशक पहले, एक क्रिकेट दर्शक के लिए उद्देश्य होना काफी सामान्य था और उस टीम के बावजूद एक खिलाड़ी के कौशल की सराहना करता है, चाहे वह क्लब या राष्ट्रीय स्तर पर, जहां भी विपक्षी टीमों और खिलाड़ियों को भी पसंद किया गया और खुश किया गया हो। इसलिए, टिप्पणीकारों को निष्पक्ष और उद्देश्यपूर्ण होना लाइव प्रसारण के स्वीकृत तरीके थे।

गुजरते समय के साथ, अल्ट्रा-फैंडम ने अपने पद को संभाल लिया है, जहां दर्शक केवल वापस आ गए हैं और उनकी टीम और उनकी पसंदीदा खिलाड़ी पर विश्वास करते हैं, लगभग कट्टरता पर सीमा। खेल को कॉल करते समय स्पष्ट पक्ष लेने वाले पूर्व-खिलाड़ियों की वर्तमान टिप्पणी प्रवृत्ति इस नए युग के क्रिकेट चौकीवाद का एक उप-उत्पाद है। अंततः, बाजार की गतिशीलता यह तय करती है कि प्रसारक अपने उपभोक्ताओं के बीच अधिक रुचि और जुड़ाव उत्पन्न करने के प्रयास में ‘यूएस बनाम उन्हें’ के इस मजबूत और विशिष्ट द्विआधारी को खिलाना जारी रखता है।

अक्षय रमेश

कमेंट्री बॉक्स में थोड़ा सा भोज के बिना क्या मज़ा है? मुझे लगता है कि अंबाती रायडू अच्छी तरह से इस तरह के रिसेप्शन के बारे में जानते हैं कि वह अपनी वर्तमान हरकतों के साथ आमंत्रित कर रहे हैं। हां, यह स्क्रीन पर फैनबॉयिश के रूप में आता है, और यह तटस्थ दर्शकों के साथ अच्छी तरह से नहीं बैठता है। उस ने कहा, रायडू कुछ वैध बिंदु भी बना रहा है (जब वह ‘माही भाई’ प्रशंसा नहीं गा रहा है)।
धोनी के नीचे खेले जाने के बाद और उसके साथ ट्राफियां उठाईं, यह केवल स्वाभाविक है कि रायडू अपने पूर्व कप्तान के लिए एक नरम स्थान ले जाता है। और मुझे यकीन है कि प्रसारकों को शिकायत नहीं है-अगर रायडू की चीयरलीडिंग संख्याओं में खींच रही है, तो यह उनके और चैनल दोनों के लिए एक जीत है। यह एक वाणिज्यिक पोटबॉइलर देखने जैसा है: आप एक रोहित शेट्टी फिल्म में नहीं चलते हैं, जो एक नीरज घायवान फिल्म की बारीकियों की उम्मीद कर रही है। इसी तरह, आप कमेंट्री पर रायडू को नहीं सुनते हैं, जिससे वह इयान बिशप की तरह देने की उम्मीद करते हैं। अलग -अलग वाइब्स, अलग -अलग उम्मीदें।

सिद्धार्थ गुलाटी

एक शुद्धतावादी के रूप में, मैं चाहूंगा कि पंडित तटस्थ हों। स्तरित चर्चाएँ टिप्पणी का एक अभिन्न अंग हैं। “प्रेस बॉक्स में रूटिंग” की नीति मनोरंजन कारक के कारण बड़ी संख्या में आकस्मिक रूप से आकस्मिक प्रशंसकों को आकर्षित करेगी, लेकिन जल्द या बाद में, कई दृष्टिकोणों का मज़ा बहुत याद किया जाएगा। किसी भी चीज़ से अधिक, लोग चाय/सुट्टा ब्रेक के दौरान अपने क्रिकेट ज्ञान को फ्लॉन्ट करना पसंद करते हैं। और अगर प्रशंसकों के लिए कोई सूचना वृद्धि नहीं होती है, तो टिप्पणीकारों की पक्षपाती राय आईपीएल को कुछ भी नहीं बल्कि एक दैनिक साबुन के साथ कम कर देगी, जिसमें बहुत सारे आकर्षक ओवरडामा होते हैं।

किंग्सहुक कुसारी

टिप्पणी करते समय एक क्लब के प्रति पक्षपाती होने में कोई नुकसान नहीं है। वास्तव में, यही अक्सर टिप्पणीकारों से सबसे अच्छे बिट्स को बाहर लाता है। स्काई, बीबीसी और हाल ही में सीबीएस के पैनलों में सदस्य हमेशा पक्षपाती रहे हैं और टीम से अभिन्न मामलों पर टिप्पणी दे सकते हैं, जो बाहर से कई लोगों के बारे में नहीं जानते हैं।

हालांकि, विशेष रूप से रायडू के साथ, सीएसके नहीं बल्कि धोनी का उनका आकलन कुछ भी नहीं है, लेकिन फैनबॉयिश है। और यह देखने के अनुभव से बहुत दूर ले जाता है। संपूर्ण सोशल मीडिया फैनबेस आर्मी इसे करने के लिए है, क्या आपको इसमें शामिल होना है? और कुल मिलाकर, यह वास्तव में विश्लेषण देखने के अनुभव को भी कम कर देता है, क्योंकि आप कुछ भी नहीं जोड़ते हैं।

ऋषभ बेनिवाल

टिप्पणीकारों की भारतीय प्रीमियर लीग में नई प्रवृत्ति खुले तौर पर किसी विशेष खिलाड़ी के प्रति अपने पूर्वाग्रह को स्वीकार करते हुए कुछ नया नहीं है। रायडू के अलावा, शेन वाटसन और मुरली विजय को सीएसके के लिए एक विशेष कोने के लिए भी जाना जाता है, जिसे उन्होंने अतीत में खुले तौर पर स्वीकार किया है। हालांकि, उनकी पूर्वाग्रह उनकी टिप्पणी में काफी स्पष्ट नहीं है, जो कि रायडू के साथ है। एक टिप्पणीकार के रूप में एक विशेष मताधिकार के पक्ष में लगातार किसी की राय व्यक्त करना, प्रशंसकों के लिए एक असंतोष के अलावा कुछ भी नहीं है, जो खेल के बारे में अधिक जानने की उम्मीद के साथ आपकी बात सुनते हैं। यह अच्छी टिप्पणी का सार दूर ले जाता है, जो कि माइक के पीछे तटस्थ रहने के बारे में है।

सिद्धार्थ विश्वनाथन

खेल में, कमेंट्री हमेशा दर्शकों के अनुभव को बढ़ाने में एक अभिन्न अंग रही है। यह हमेशा माना जाता रहा है कि एक टिप्पणीकार का मूल काम खेल के बारे में इनपुट देना है – खुशी तकनीकी और कुछ क्षेत्र से दूर। आधुनिक युग में, आईपीएल के आगमन के साथ, चीजें बदल गई हैं। टिप्पणीकारों को अब जनता के लिए भटकना पड़ रहा है। व्यक्तिगत व्यक्तित्वों को भारत में नायक-पूजा करने के साथ, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि अंबाती रायडू एमएस धोनी और सीएसके के प्रति उनके ‘पूर्वाग्रह’ के लिए ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। हालांकि, टिप्पणी की यार्डस्टिक्स और मांगें बदल गई हैं। टिप्पणीकार अब प्रशंसक की आवाज का एक विस्तार हैं। यही कारण है कि, आधुनिक युग में, किसी खिलाड़ी या टीम के प्रति पूर्वाग्रह रखना ठीक है। कम से कम अंबाती रायडू इसे खुले में डाल रहे हैं। ऐसे कई लोग हैं जो तटस्थ होने का दावा करते हैं, फिर भी वे खुले फैनबॉय हैं।

एलन जॉन

आईपीएल में, हमने पिछले कुछ सत्रों में कुछ टीमों और खिलाड़ियों के प्रति अपने प्यार और प्रशंसा को दिखाते हुए कई टिप्पणीकारों और पंडितों को देखा है। दर्शकों को निश्चित रूप से विभाजित किया गया था जब सुनील गावस्कर को एमएस धोनी से एक ऑटोग्राफ मिला और पिछले सीजन में लाइव टीवी पर एमआई के लिए अपने प्यार को स्वीकार किया।

इस बार, अंबाती रायडू को धोनी और सीएसके पर अपने लेने के लिए स्पॉटलाइट मिल गया है। जबकि हम सभी कुछ टीमों और खिलाड़ियों के प्रशंसक हैं, सही समय पर महत्वपूर्ण होना आवश्यक है। यदि कोई टीम या कोई खिलाड़ी अच्छा प्रदर्शन नहीं कर रहा है, तो उसे कॉल करना और उनकी आलोचना करना महत्वपूर्ण है।

शायद इसीलिए एक इयान बिशप को एक टिप्पणीकार के रूप में प्रशंसा की जाती है। जबकि वह सभी बड़े खिलाड़ियों का प्रशंसक है, उसका विश्लेषण और आलोचना अच्छी तरह से प्राप्त है क्योंकि वह हाजिर है और किसी के लिए भी अपना मंत्र नहीं बदलता है। शायद इसीलिए प्रशंसकों ने रायडू जैसे पंडितों पर मेम बनाना शुरू कर दिया है।

सब्यसाची चौधरी

टिप्पणीकारों के पक्षपाती होने के लिए कोई नुकसान नहीं है। दिन के अंत में, हम मनुष्य हैं और हम में से प्रत्येक के पास अपना व्यक्तिगत पसंदीदा है। जबकि अपने स्वयं के पसंदीदा की प्रशंसा करना महत्वपूर्ण है, किसी को भी अन्य खिलाड़ियों के प्रति सम्मानजनक होना चाहिए और उनके प्रदर्शन के लिए उनकी सराहना करनी चाहिए। मूल बात यह है कि एक को उस हद तक नहीं जाना चाहिए जो एक अंधा लगता है। मेरी व्यक्तिगत राय में, अंबाती रायडू, आईपीएल 2025 में सीएसके के अन्य मुद्दों पर ध्यान केंद्रित किए बिना ओवरबोर्ड हो गए हैं।

लय मिलाना